Nu kan man inte ens vara finnig tonårskille utan att PK-fittorna ska få trosorna på sned.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19079793.ab

En banderoll med det något grova budskapet "I kväll ligger era döttrar på rygg för här kommer grabbarna från bygg. 2:an var värst, det tyckte hon också" anspelar alltså på våldtäkt enligt vissa, som uppenbarligen inte begåvats med normal intelligens.

Det anspelar på SEX, inte våldtäkt. Det är en enorm skillnad, fråga de som tyvärr blir utsatta för denna avskyvärda akt. Att jämställa en grov humoristisk banderoll med anspelan på våldtäkt förtar litegranna det grova och hemska i en våldtäkt. Man ska inte ta för lätt på sådana saker, och tänka sig för innan man skriver eller skriker våldtäkt om allt. Speciellt när det inte är korrekt.

Men det är ju skönt att det ska debatteras, så får PK-fittorna något att skrika om nu när VM tar all uppmärksamhet från deras normalt av media så uppmärksammade agenda.

Följande handlar om en överförfriskad medelålders svensk man som försökte ta springnota på ett kreativt sätt i Danmark: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18977060.ab

Själva idiotin som den svenske mannen stod för är inte det som fångade mitt öga utan den härliga kommentaren från det danska polisbefälet...

Det enda han i övrigt verkade lida av var en släng av tomma fickor.

– Vi ska försöka få pengarna av honom, men man kan ju inte slita håret av en skallig, uttrycker vakthavande polisbefäl Per Vagn Nielsen.

Hade man kunnat tänka sig att ett svenskt polisbefäl fått uttrycka sig så kreativt utan bli anmäld till JO? Säkerligen hade vänstern, feministerna och miljöpartiet också velat vara med på ett hörn om det dessutom varit ett annat kön på den misstänkte?

Nej, så här får de uttrycka sig...och det är det som gör mig avundsjuk på danskjävlarna...

Många är upprörda över att de högerextrema växer sig starkare i o m avslutat EU val. Och de svagsinta drar genast slutsatser i stil med att Hitler kommer att återuppstå och förslava Europa med sitt gamla nazihat.

Låt oss titta på FAKTA:

• Extremgrupper, oavsett politisk inriktning, växer i Europa
• De stora blocken, EPP och S&D, är fortfarande störst
• Frankrike skjuter till högerextrema, Sverige mfl skjuter till vänsterextrema (typ MP)
• Den stora förloraren är EPP ("moderaterna") som tappar 62 mandat och därmed en hel del inflytande
• Det kommer in en ny grupp "övriga" med blandad politisk inriktning som har 67 mandat
• Högerextrema och vänsterextrema har i princip lika många mandat = idioterna tar ut varandra

Källa: http://www.dn.se/valet-2014/grafik-sa-fordelas-mandaten/

Hur i helvete, baserat på ovanstående fakta, kan man säga att det blåser högervindar? Svar: Det kan man bara göra om man är slav under PK-Sveriges mentalitet. Det som har hänt är som sagt att en del nya grupper kommit in på bekostnad av de stora blocken, främst då EPP. Deras verkliga inflytande är i princip som Sveriges inflytande i EU: obefintligt. Man kanske t o m kan säga att det är större, sett till antal mandat. Men det är väl kul att vi får lite fler partier med olika agendor?  De är varken höger/vänster, hur de kommer lägga sina röster beror helt och hållet på sakfrågan. Och då kanske diskussionerna blir bättre?

Det är fortfarande Tyskland med sin superstarka ekonomi som bestämmer, och det är sunt. De kommer inte göra om sina misstag för 50 år sen, de vet konsekvenserna. I Tyskland är det inte några direkta högerextrema vindar. Det är samma sak här: det är extrema vindar, men inte tvunget höger. De som tappar är CDU (konservativa) medans Socialdemokraterna går fram.

http://www.dn.se/valet-2014/sju-nya-tyska-partier-till-eu/

I Sverige tar de vänsterextrema ut de högerextrema (V och SD får ungefär 10% var). I likhet med EU-valet i stort. Således är 20% av röstarna idioter. För att inte nämna de 10% som på fullaste allvar tycker att ett enfrågeparti (MP) är ett bra val. Egentligen är ända skillnaden är att de högerextrema numera har ett eget parti (SD). Det är väl bara bra att synliggöra det tänker jag?

"Lotteri är en extraskatt för idioter", så sant som det är sagt. Man måste vara lite halvt sinnesstörd för att köpa en lott, och de flesta har väl haft ett sådant svagt ögonblick i sitt liv så det är inte det. Det som är än värre är om man prenumererar på skiten.

Låt oss ta senaste utdelningen nere i Skåne som exempel.

Inte alla vann stort. Men drygt 200 personer fick glädja sig åt 10 000 kronor, som Johnny Samuelsson:
– Det är första gången jag vunnit något över huvudtaget under de tolv år som lotteriet pågått. Jag glädjer mig mycket åt det, men framför allt att flera av mina vänner och bekanta vann, säger Johnny.

Käre Johnny, jag skulle vilja påstå att du är en förlorare. Hurså? Låt oss räkna...

I 12år, 12 månader har Johnny erlagt runt 150kr för sin lott. Det är 21600:-. Ja jag vet att jag gjort det enkelt för mig, lottpriset har ändrats samtidigt som en lott betalas 13ggr/år enligt PK-lotteriets hemsida men jag försöker visa på en poäng ok?? Han vann 10 000 och ligger alltså nästan back 12 000. Starkt jobbat Johnny, jag skulle nog hävda att du fortfarande inte vunnit något....

Men de höga cheferna på PK-lotteriet skrattar...heela vägen till banken.

Ingen nyhet förvisso, men jag tror nog att en del av åtminstone aftonbladets anställningskriterier är att man måste vara ett populistsvin utan dess like och gärna vänstervriden PK-fitta. Jag har inget emot vänstervridna PK-fittor, ni får lov att existera under pseudonymen "feminister"...precis som nazisterna får lov att starta ett parti och kalla sig Sverigedemokrater. Det är helt enkelt baksidan av myntet med att leva i en fri värld.

Men jag behöver ta mig fan inte gilla det - och nu har idioterna varit igång igen. Jag pratar givetvis om Zlatan och hans intervju i Expressen. Jag tycker att det är allmän hyfs och skyldighet att läsa ursprungsintervjun innan man ger sig in och diskuterar - den går att hitta här: http://www.expressen.se/sport/fotboll/zlatans-attack-efter-debatten-om-bilpriset/

Märk väl, kära "journalister", att det är en rätt lång artikel....med ett antal ord, sammansatta i meningar. Så ta er ADHD-medicin innan ni klickar på länken - 'keeej?

Lite fakta - av de drygt 3500 orden så handlar ungefär 500 (jag är snäll) om det media sedan återberättat och vinklat till förbannelse. Att Zlatan drog ett jävligt dåligt skämt om att damerna kunde få en cykel. Snacka om att haka upp sig, det är ju inte direkt första gången Zlatan säger något dumt....men nu råkade vara riktad mot DAMfotboll. Och då är det ju inte OK längre, för det drabbar ju både DAMER och GAY-samhället. Vårt damlandslag har ju blivit en symbol för den samtida flatan.

Men låt mig återge en annan del av intervjun också:

Nej, jag har alltid spelat fotboll. Det är ingenting jag har gett mig in i, det vid sidan av. Förutom det här med den jävla bilen de har snackat om. Det handlar inte om fotboll, det handlar om något helt annat vilket jag tycker är katastrof det som har hänt, säger Ibrahimovic med höjt tonläge.

Men det är det media får mig att göra när de skriver om den här bilen. I stället för att hylla Anders Svensson, för vilken fantastisk karriär han har haft och respektera honom för den prestationen han har gjort som slagit landskampsrekordet, har man varit helt respektlösa och bara satt en skugga över hans karriär, för det han har gjort. Och det här får du lov att skriva om du vill. Det har jag inget emot, säger Zlatan Ibrahimovic upprörd över vad som hänt kring landslagskamraten Svensson.

- Det känns extremt trist efter allting han har gjort, alla de här åren. Nu ska han sätta skorna på hyllan och man har lagt en svart skugga över allting han har gjort bara för en bil! Där någon från damerna har sagt det här om jantelagen, att de ska få samma som oss. På vilken nivå är vi? De jämför mig med världens bästa fotbollsspelare ute i Europa och när jag kommer hem ska de jämföra mig med damfotboll. Vad fan, ska jag skämmas för att komma hem? säger Ibrahimovic upprört.

Damspelarna säger ofta själva att man inte ska jämföra...

- Ja, men vem är det som jämför? säger Ibrahimovic snabbt.

- Är det damerna eller är det media? I mitt fall är det media. Ska jag behöva skämmas för det jag har gått igenom, mina åtta Guldbollar, allt det jag har gått igenom, vad jämför vi det med? Jag fick en fråga i somras om vem som är bäst, jag eller Lotta Schelin. Du skämtar med mig, va? Du skämtar med mig. Ska jag behöva svara där? Nu när jag slagit alla de här rekorden. Det här målrekordet, målen i landslaget, vem ska jag jämföra det med? Ska jag jämföra det med den som har rekordet eller med damerna? Hur kommer det att se ut då?

Ok, så för er som inte verkar förstå (eller vill förstå) vad Zlatan kritiserar: hans prestation inom HERRfotbollen jämförs med någon annans prestation inom DAMfotbollen. Av MEDIA. Det är som att jämföra Annika Sörenstam med Henrik Stenson i golf. Men nog fan är Annika ändå större? Eller, är Stenson större eftersom konkurrensen hårdare?

Eller ska Mats Sundin, som hyllades häromdan och valdes in i Svenska Hall of Fame, få stå tillbaks och dela priset med Kim Martin eftersom hon ändå "gör så gott hon kan, och tjejer kan dom med!". Hade media någonsin ställt en fråga liknande den till Zlatan till Peter Forsberg? Jag är inte så säker...

Förstår ni nu? Det går inte att jämföra äpplen med päron, och låt oss inte förvanska detta till en politisk pseudofeministisk jämförelse. Det handlar om idrott, inte politik. Och det är precis det Zlatan säger, om än på sitt eget speciella vis....idrott är inte jämlik, det är därför damer och herrar har separata lag och ligor.

Ärligt talat, vad fan är det för fel på er? För mycket föroreningar i modersmjölken eller?

Panda da Panda, Little Jinder, Blondinbella, Pingis Hadenius, Justin Bieber och inte minst HIPSTERS....va i helvete??

Jag håller P3 fullt ansvariga för dagens ungdom, och dess förfall...

Skulle man göra det enkelt för sig, och uttrycka mina tankar i en aforism så skulle jag säga: problemet är sverige.

Sett ur ett samhällskritiskt perspektiv så är jag ingen större beundrare av den generella riktning vi i västvärlden är på väg. Problemet är förmodligen för stort för mig att till fullo konkretisera utan att förlora förståndet på vägen men låt mig ge en egen tolkning av dess ursprung:

Rädsla

Ända sedan tornen rasade i den Stora Vita Västmakten, så har den moderna politiken genomsyrats av främlingfientlighet; skydda oss mot skurkarna i öst. De tycker inte som vi, och givetvis måste vi "befria" dem med vår syn. Inget ovanligt alls, det finns exempel långt bak i tiden, ända sedan det vi kallar civilisation uppfanns av grekerna. Människan har alltid försökt övertyga sina bröder och systrar om att ansluta sig till en gemensam ideologi - beundransvärt, men i realiteten omöjligt att uppnå. Det går liksom emot grundprincipen för fri vilja, eller illusionen av densamma. Vi har i sämsta fall alltid två val: världen är i sin ytterlighet binär - av/på, ja/nej, Dö/leva osv. Huruvida vi faktiskt har ett val kan man tvista om, men låt oss för argumentations skull anta att vi åtminstone kan påverka vår värld genom detta grundläggande val.

Makt

Den grundläggande mänskliga drivkraften, sökandet efter makt. Vare sig det återspeglas i storleken på bankkontot, familj/avkomman eller antal följare på twitter så är det något man måste vara insiktsfull nog att acceptera; alla vill vi betyda något, gärna i så mångas ögon som möjligt.

Egot

Den osynliga skugga som följer dig livet ut; den som leder till avundsjuka eller ambition. Det tveeggade svärdet. Svinga det i gott syfte och du kan lyfta dig själv till oanade höjder, bli en källa för inspiration till andra. Missbruka det och du blir en förtryckare, bunden till det och styrd under det. Många österländska filosofier och religioner praktiserar att identifiera egot och undertrycka det; förmodligen de enda som insett egots fulla potential och risken med att ge efter för egots vilja. Våra västerländska religioner bruka kalla denna kraft Djävulen.

Problemet

Låt oss förutsätta att världen dikterats av Den Vita Mannen. Dess säte och intellektuella ursprung är Europa. Dess största språkrör finns genom USA. Även om idealen från början var goda så har de under evolutionens gång, industrialismen och imperialismens uppfinnande, förvridits till sökandet efter Makt. Inga ädla ideal, inget sökande efter upplysning.

Ponera då att någon ifrågasätter detta, någon som vuxit stor nog att faktiskt kunna få en röst. Genom fundamentalism få tillgång till både följe och kapital. Tillräckligt för att genom terrorattacker kunna angripa den Stora Vita Mannen på sin egen hemmaplan. Vad leder det till?

Blir man eftertänksam, reflekterar över varför det blev så och säger "oj, vi kanske inte har levt som vi lär?". Eller söker man hämnd? Jag tror att vi är rätt säkra på vilket val som togs och som även kom att påverka politiken, både i vardagen och på ett större perspektiv....

Båda sidor åberopar "Gud" som sin allierade och genom detta rättfärdigar mord; vi väljer att se den ena sidan som "ond" och den ena som "god". Men om det skulle komma en utomjordisk varelse och betrakta spektaklet som utspelas på vår jord så skulle det onekligen se rätt märkligt ut. Vi slåss mot varandra, trots att vi i grunden vill samma saker - bara på lite olika vis. Vart är toleransen?

Spola fram till nutid och se på det samhälle vi lever i idag:

I Sverige har vi ett "främlingsfientligt" parti som 10% av svenska folket skulle välja och vi haft val idag. På andra sidan står vänsterfundamentalisterna MP och V med ungefär lika mycket stöd. Den berömda 80/20-regeln. Men vem styr den politiska agendan? Jag hävdar att det är de 20% och inte majoriteten, och det är det som stör mig. Den tysta majoriteten måste hitta sin röst.

• Jag stör mig på att Sverige kan ha ett parti vars medlemmar bevisligen sprungit omkring med järnrör och jagat invandrare i Stockholm. Är detta bra representanter för Sverige?
• Jag stör mig på ordet "hen" och liknande neutraliserande politiska initiativ som tas från den fundamentalistiska vänstern. Vad är det för fel med att säga sin åsikt, och sen stå för den? När vi pratar om människan så är den generella termen "hon". Pratar vi om pronomen som är generellt maskulina så är det "han". Vad är problemet?
• Jag stör mig på att den politiska vänstern återges av media att vara uteslutet den "goda" sidan, och den politiska högern uteslutet är den "onda". I politik är saker väldigt sällan, kanske till och med aldrig, svart/vita.
• Jag stör mig på att man, utav rädsla för det okända, inte vågar ta diskussionen med SD. Vem vet, kanske har de lite rätt i vissa saker de säger? Vågar man ens tänka tanken? Skulle vi inte bara kunna ta dessa bra tankar och slänga bort resten? Jag menar, vi lyssnar ju på de andra idioterna i MP och V och alla deras ideal är långt ifrån "bra". Borde vi således även sluta med att lyssna på dem, varför är de betraktade som "rumsrena" ?

Jag retar mig på att vi aktivt engagerar oss i att ordna insamlingar för att hjälpa andra, eftersom jag tolkar det som att vi är för svaga för att ta tag i problemen på hemmaplan. Jag tolkar inte det som humanistiska och empatiska initiativ - jag är snarare av åsikten att man gör det enkelt för sig. Det är helt enkelt inte ärligt. Man pekar finger "titta på dem, de har det ju sämre än vi. Låt oss hjälpa dem med våra ideal och pengar". Skenheligt!

Mår vi bra av ytterligheter? Ja hävdar jag. Rent konkret så behövs SD lika mycket som MP och V. För de visar på två extremer i olika ände av samma skala. Är jag förenlig med deras agendor? Fuck no! Men jag retar mig på medias vinkling. En vänsterpolitisk tidning så som Aftonbladet tillåts raljera på, det är "politiskt korrekt". Men fan vilket liv det hade blivit om ett liknande högerpolitiskt forum vuxit upp, då blir det häxjakt...tänker på avpixlat.

Vilken politisk inriktning eller vilket ideal följer jag då? Jo jag skulle väl i det närmaste kalla det för "flygplansidealet", ni vet säkerhetsgenomgången på flygplanen - "ta först på din egen mask, hjälp sedan andra". Den är könsneutral, hudfärgsneutral och jämnlik. För att kunna hjälpa andra måste du först ha hjälpt dig själv, leva som du vill att andra ska leva. Vill de inte, så låt de vara. Respektera deras rätt att existera lika mycket som din egen.

Precis så, kort och koncist, bör ett ideal vara. Oförvanskat och ofläckat av politikens stank. Litegranna "back to basic", gör om gör rätt. För just nu är det så jävla fel.